Меню

В парадигме циклической экономики количество одноразовых товаров, а следовательно, и упаковки, должно сокращаться. Мир уже «пробует на зуб» использование многооборотных систем в рамках различных экспериментов. Тем временем количество одноразовой упаковки продолжает расти, а сама упаковка – усложняться.

Это объясняется развитием сферы производства и употребления готовой еды навынос, ускорением ритма жизни и смещением фокуса внимания на потребности молодых и одиноких людей перекусывать на ходу, покупать небольшими порциями, пробовать все время что-то новое.

В результате, по оценке ГК «ЭкоЛайн», наибольший объем «мусорного» ведра россиянина составляет упаковка, порядка половины которой не может быть переработана по различным причинам. А значит, нам нужно экологизировать упаковочные решения.

Эксперты по устойчивой упаковке считают, что упаковка должна выполнять свои основные функции, то есть доставлять продукцию потребителю с сохранением качества, а также быть для производителя экономически целесообразной. Иначе и разговаривать не о чем. Третий параметр из «джентльменского» набора, делающего упаковку экологичной, – это пригодность к переработке именно в российских условиях.

Нюансы перерабатываемости следует осветить дополнительно. Возможность переработки зависит:

·      от материала изготовления;

·      развитости инфраструктуры раздельного накопления;

·      технической возможности извлечения отходов при досортировке на КПО;

·      наличия мощностей переработки данного материала и транспортная доступность предприятий в масштабах страны.

Теперь важно понять, как устроена российская система обращения с отходами упаковки.

В России отходы движутся следующим образом: двухпоточный раздельный сбор (перерабатываемые сухие отходы и все остальное, да и то не в каждом регионе), досортировка на сортировочных линиях, переработка ликвидного сырья, захоронение или сжигание – неликвидного. При транспортировке отходов в мусоровозах на объекты сортировки стекло бьется, макулатура пачкается, мелкие фракции теряются. Устоять может только идеальная упаковка. Какая она?

Идеальная упаковка принимается в контейнеры для раздельного сбора, там, где они есть, устойчива к «путешествию в мусоровозе», легко извлекается из потока на сортировках, легко очищается от загрязнений и позволяет получить качественное вторсырье для востребованной на рынке продукции. Чаще всего это объемная жесткая упаковка из мономатериала с этикеткой и системой закрытия, которые или можно вместе переработать, или легко отделить. Исключением из перечня мономатериалов являются ПВХ, полистирол и небутылочный ПЭТФ, так как данные пластики непривлекательны для российских переработчиков на сегодняшний день.

К сожалению, необходимость сохранять продукт заставляет производителей использовать композитные и многослойные упаковки, а стремление сокращать углеродный след при транспортировании и хранения – выбирать гибкий пластик вместо жесткого.

Композитные и многослойные пленки – это проблема в кубе. Их невозможно правильно рассортировать, так как ни потребитель, ни сепаратор не понимают, к какому виду материалов следует отнести данный отход. Для переработки смеси материалов нет подходящих технологий, а разделение материалов – либо очень дорого, либо в принципе невозможно. Любые попытки прогрессивных производителей заменить композиты на мономатериал выглядят бессмысленно, потому что система сбора их сначала перемешивает, а потом не может разделить на «хорошее» и «плохое».

Последние годы все чаще производитель стремится экологизировать свою упаковку, заменяя часть пластика на бумагу: бумага же – это возобновляемый ресурс, и принимается потребителем благосклонно. Так возникла целая отрасль производства ламинированной картонной упаковки для готовой еды, невостребованной ни переработчиками макулатуры, ни переработчиками пластика, и отправляющейся прямиком на помойку.

Чем больше контейнеров и стаканов будет производиться одинаковой формы и размера, но из разных материалов, тем хуже для отрасли утилизации. Единственное правильное решение: стандартизировать упаковку под разные виды продукции, сократив таким образом ее ассортимент и номенклатуру.

А если этого делать не хочется или нет такой возможности в принципе?

Правительство уповает на новые правила расширенной ответственности, повышение ставок экосбора, нормативов утилизации и драконовские коэффициенты экологичности. Есть риск, что эффект будет не такой, как задумано, и отрасль, прежде чем войти в новую колею, изрядно перекосится.

Например, мы видим, что новые правила РОП пока не учитывают разницу между гибким и жестким пластиком. По коэффициентам экологичности полипропилен приравнен почему-то к полистиролу и ПВХ, а комбинированная упаковка на основе бумаги или небутылочный ПЭТФ признаются более экологичными, чем полипропилен. При этом ни ламинированный картон, ни ПЭТФ-коррексы не востребованы у переработчиков, а значит и у сборщиков (сортировщиков).

Хочется надеяться, что тренд на стимулирование использования вторсырья в упаковке будет способствовать выбору такой упаковки, которую легко собрать и переработать. Барьером к этому счастливому будущему производители называют низкое качество собираемых через двухпоточную систему ВМР, отсутствие стандартов качества вторичной гранулы. Потребуется еще много экспериментов, прежде чем удастся перенастроить производственные процессы и без риска получить испорченные партии упаковки на основе вторсырья.

Так что же делать производителям товара, чей продукт не может существовать на рынке без неперерабатываемой упаковки, и производителям упаковки, которая востребована, но не экологична? Как правило, чтобы оправдать применение композитной упаковки, приводят следующий аргумент «мы предотвращаем появление пищевых отходов», или «наша зубная паста сохраняет полезные свойства только в такой упаковке», или «невозможно продать шоколадку без фантика».

Это все истинная правда. Но она не освобождает нас от необходимости позаботиться о том, чтобы упаковка была переработана в новый продукт, желательно снова в упаковку. С учетом российских реалий в сфере обращения с отходами производителям необходимо содействовать повышению собираемости и перерабатываемости своей продукции. Уповать на прогресс в деятельности региональных операторов – пустая трата времени. Следует принять тот факт, что регоператоры не заинтересованы в сборе и переработке вашей упаковки, так устроена система. Важно действовать в двух направлениях: сообщать регулирующим органам, что двухпоточная система препятствует эффективному сбору вашей упаковки для дальнейшей переработки, с одной стороны, и создавать коллаборации с другими производителями и регоператорами, с другой стороны, искать взаимовыгодные схемы работы.

Если проблемы сбора и извлечения не существует, а вот спроса на ВМР нет (как это сейчас происходит, например, с полистиролом или ПЭТФ-коррексом), имеет смысл содействовать развитию именно перерабатывающих мощностей.

Хочется высказать особое мнение относительно двух видов неэкологичной упаковки.

1. ПЭТФ-бутылки в термоусадочной этикетке. Совершенно очевидно, что у такой упаковки есть альтернатива – просто белая ПЭТФ-бутылка, а иногда и прозрачной достаточно. Но если так неохота менять этикетку, вкладывайтесь в оборудование для удаления этикеток при переработке. Такие «шайтан-машины» существуют, но мало у кого они есть, ибо дорого. Проще отказаться от сырья.

2. Упаковка для готовой еды из ламинированного картона. К сожалению, манипуляции об экологичности бумаги так распространились на рынке, что трудно убедить производителей выбрать традиционный полипропилен. Технологии переработки отходов после потребления такой упаковки аналогичны переработке «тетрапаков», то есть такое сырье можно добавлять к многослойной упаковке для напитков на основе картона. Но сначала требуется наладить сбор таких отходов и вложиться в развитие инфраструктуры.

А в остальном все как обычно:

·      повышение осведомленности о проблеме на всех этапах обращения с отходами;

·      поиск партнеров для коллабораций;

·      неустанная работа с регулятором по улучшению системы сбора отходов упаковки и дальнейшего совершенствования РОП.